确定话语能否成为权力的要素：
- 有没有可复核的证据与方法流程，别人是否愿意引用的数据或者说法。
- 能否在学术、媒体、教育 文化等不同的领域转换成信誉，而不是在某个封闭的平台自我循环。
- 输出的概念、工具或者数据是否被最初的反对者自然接受。也就是有没有解释力能让人自然的接受。
以上缺乏任何一条都没法形成话语权。
西方国家在科学、经济、哲学、政治等领域拥有强大的话语权，并非只是他们先开发了这些领域，更重要的是在这些领域，他们阐述的内容被普遍接受，且验证有效，同时没有产生更好的内容取代。
话语权能够为其他行为提供合法性来源，所谓“合法”就是被权力影响的人“自愿接受”。即使否定或推倒对方的历史，也无法让自身获得话语。
话语权的根基是基于公信力，需要建立在严谨的学术研究，可验证的证据和逻辑之上。